А существует ли "платоническая" любовь?

Точнее скажи что ты имеешь в виду. То что было в средневековье в большинстве случаев было скорее бездумным рабством (возможно платоническим), это и есть та опасная сторона любви, о которой много в народе пословиц. Те благородные дамы как хотели так и управляли бедными рыцарями. Хотя, я не исключаю что были примеры истинной любви (для каждого это понятие, как ни странно, разное).

Мне кажется, что любовь без близости не возможна, тоесть более правильное слово, неполноценна.

Секс без любви или любовь без секса? Почему у нас всегда крайности? Кстати, Платон никогда не подымал тему любви без секса, он только акцетировал внимание прежде всего на духовных, а потом уже плотских отношениях. Есть Агапэ, а есть Эрос. Уж он-то (Платон) как грек не спутал бы эти понятия!

даешь здоровое слияние Агапэ с Эросом!

Платоническая любовь....мммм
Верю, пробовала, люблю.
и без близости любовь бывает! Просто кто-то все время любовь привязывает к сексу... а она то в натуральном виде - просто чувство и не нужнается в телесном контакте.

Взаимное притяжение без последующих физических влечений НЕ БЫВАЕТ!!!!
Всё идёт с прикосновениями и т д..

вот-вот. я тоже кинестетеик...

Бог дал нам и душу, и тело.
ведь с какой-то целью?
полнота любви, имхо, когда
в ней принимают участие и то, и другое.
когда, как я уже говорила, Агапе+Эрос.
иначе - перекос какой-то неестественный.
и тоска.
и долго так длиться не может.
и добром это не кончицца

Ага. И точка!

Даже я согласен с Леликом.

А существует ли "платоническая" любовь?


НЄ!
Фызичне і духовне взаємопов*язані речі.Якщо ми хочемо одне,то обов*язково й інше.Платонічне кохання швидкоплинне і зачасту одностороннє й страждальницьке.

KurTkA писал(а) Wed, 18 April 2007 23:25

А существует ли "платоническая" любовь? НЄ! Фызичне і духовне взаємопов*язані речі.Якщо ми хочемо одне,то обов*язково й інше.Платонічне кохання швидкоплинне і зачасту одностороннє й страждальницьке.

"Фізичне і духовне" связано друг с другом, но их можно и разделить, потом...

коли "потом"?

Тогда когда это уже будет не нужно...
Сдесь можно рассматривать 3 случая.
1. Только духовный уровень - доступен для высокодуховных людей, соответственно. Возможен вариант без партнера.
2. Только физический - за этим примером достаточно обратится на улицу.
3. Последний, духовно-физический, наиболее подходящий для современных людей.
Все уровни проверялись на практике, правда не мною.

Богдан писал(а) Thu, 19 April 2007 14:55

Тогда когда это уже будет не нужно... Сдесь можно рассматривать 3 случая. 1. Только духовный уровень - доступен для высокодуховных людей, соответственно. Возможен вариант без партнера. 2. Только физический - за этим примером достаточно обратится на улицу. 3. Последний, духовно-физический, наиболее подходящий для современных людей. Все уровни проверялись на практике, правда не мною.

Ітак:
Варіант 1 -для пажилих дідусів і бабусь з хворобою Паркінсона,видатних філософів та інтілігентів(якщо такі є ),для пажилих готес.
Варіант 2 для сексуально збочених циніків,егоїстів,травесті і гОпНеГоВ
Варіант 3 для тих хто наївно думає що таке можливо

KurTkA писал(а) Thu, 19 April 2007 15:05

Богдан писал(а) Thu, 19 April 2007 14:55 Тогда когда это уже будет не нужно... Сдесь можно рассматривать 3 случая. 1. Только духовный уровень - доступен для высокодуховных людей, соответственно. Возможен вариант без партнера. 2. Только физический - за этим примером достаточно обратится на улицу. 3. Последний, духовно-физический, наиболее подходящий для современных людей. Все уровни проверялись на практике, правда не мною. Ітак: Варіант 1 -для пажилих дідусів і бабусь з хворобою Паркінсона,видатних філософів та інтілігентів(якщо такі є ),для пажилих готес. Варіант 2 для сексуально збочених циніків,егоїстів,травесті і гОпНеГоВ Варіант 3 для тих хто наївно думає що таке можливо

Можно и так сказать. Но бабуси и дидуси здесь явно ни при чем. И я вижу что ты настоящий прагматик.
По первому варианту. Был такой Ницше больше всего любивший Вечность. Но в его жизни была женщина не оправдавшая его надежд. Еще было много Лам. Еще течение - Тантризм. Примеров более чем достаточно. FO

Добре-добре,можливо я і прагматик.Щодо Ніцше -то він був дядя розумний ,думав багато,міг викласти свої думки у чудові ідеї.Він любив вічність-це чудово.А ще придумав теорію "надлюдини",може він платонічно кохав усе людство що розділив нас на суперменів та нікчемних рабів?І взагалі я маю наувазі платонічну любов між чоловіком і жінкою,а не між Ніцше і вічністю.А можна уточнити,тантризм ти відніс до першого варіанту?А як же "тантрічєскій сєкс"?там де з*являється слово "секс",зникає "платонічна любов",чи не так?

Но что я объясняю подростку. И я когда то стихи писал
Правильно-правильно!І не намагайся мені щось пояснити!Усі ми підлітки екстремісти ,максималісти ,і просто нічого не знаємо і не вміємо.І ваші "дорослі" повчалки і високі ідеї не діють на нас.Вибач ,друже,але 4 роки-це безмежна прірва між тобою і мною

На самом деле мне уже как минимум 100 лет...:() Просто хорошо сохранился...
Да, тантризм к 3. Именно он подходит для современного человека как нельзя лучше. (с) Ю.Э. "Йога всемогущества".
А что, я действительно похож на повчалку?

Богдан писал(а) Thu, 19 April 2007 19:31

На самом деле мне уже как минимум 100 лет...:() Просто хорошо сохранился... Да, тантризм к 3. Именно он подходит для современного человека как нельзя лучше. (с) Ю.Э. "Йога всемогущества". А что, я действительно похож на повчалку?

Рецептом молодості не поділишся?)

ну якщо тантризм до 3-го варіанту,то приймається,хоча "для современного человека " навіть не знаю...це ж треба вчитися йозі,диханню,масажу,відчуввати партнера і тд і тп.А хто зараз хоче учіцца?Усім все подавай усьо і сразу.

Нє,на повчалку не схожий.Моя б учиха по математиці сказала"От кусок ідіота-візьми книжку за 5-й клас і подивись,довбня...."-як би ти так сказав то був би схожий Але ж хотів показатись інтілігєнтом,погодься

[quote title=KurTkA писал(а) Thu, 19 April 2007 19:51]

Богдан писал(а) Thu, 19 April 2007 19:31

Але ж хотів показатись інтілігєнтом,погодься

Так я такий і є... чи повинен бути... Взагалі, деякі люди мене таким називали.

Ага!от тебе і розкусили!впринципі інтелігентом бути добре,тільки не зазнавайся:)

"как не стремиться мне страстно к Вечности и к брачному
кольцу колец -- к кольцу возвращения?
Никогда еще не встречал я женщины, от которой хотел бы
иметь я детей, кроме той женщины, что люблю я: ибо я люблю
тебя, о Вечность!
Ибо я люблю тебя, о Вечность!"

Ницше



(чтоб и меня интеллигентом считали )

Правильно, диалог дилетантов нужно подкреплять цитатами Великих людей.

Мушу змінити свою думку.Платонічне кохання все ж таки є у реальному житті.Недавно зустріла подругу з Києва.Вона познайомилася з хлопцем в універі і якось швидко знашла з ним спільну мову,вобщем покохали один одного .А коли простого тримання за руки стало недостатньо,то хлопець зізнався що в нього СНІД.Трагедія для обох,але вирішили не ризикувати і залишитись на "платонічному рівні".Через 2 роки хлопець помер.

Ще згадала Петрарку.Він все своє життя кохав єдину жінку,заміжню жінку,присвячував їй сонети та ідеалізовував її в своїй уяві так жодного разу і не заговоривши до неї.Рідкісні явища,але все ж таки існують...

Это не совсем удачные примеры.
Суть в чем. В обоих случаях не было всего лишь возможности физического проявления любви, но платоническая любовь, как я понимаю, предполагает отсутствие желания физической близости как таковой. Иначе и просто неразделенную любовь можно было бы считать платонической, а это не так.

а по-моєму даже очень удачниє.Особливо другий приклад.Мечтать же нє врєдно.

Persy-K. писал(а) Sat, 03 March 2007 20:37

Мне просто интересно, что вы думаете по этому поводу... Лично я много слышала и читала об этом и мне кажется, что такая любовь существует. Вспомним хотя бы средневековое "служение даме сердца", когда благородный рыцарь ухаживал за благородной дамой (очень часто - замужней), но никакой физической близости в таком случае не предполагалось; только высокие чуйства и изысканные отношения. Да-а, такое сейчас не встретишь...

Тебе так кажется, потому, что ты девушка. А большенство парней так не думает и в такую любовь не верит. То, что Толкиен показал, то это разумеется красиво, но его сага - это лишь сказка.

От-от.Навіщо створювати наївні ілюзії?Я от дєвушка,але ніколи не мріяла про принца на білому мерседесі .Тупо мріяти про ідеалізовану маячню,яка не відповідає дійсності.І мене бісять девочкі що ставлють собі за мету развєсті багатого мужичка,та ше й молодого,який всьо купіт та ще й буде до тебе ставитися ,як до принцеси і ви умрьоте в один день.Начитаються тупорилих бабських романів і фантазують собі всяку дурню.Треба завжди розраховувати на свої сили.Мир погряз в грязи и во лжи.Тут якщо СПРАВЖНЮ любов зайдеш,а не утопічно-платонічну,то тобі швиденько допоможуть її зруйнувати.Треба боротися за любов,а не вітать в облаках.Треба прагнути до ідеалу,але не шукати його.Казки казками,а життя воно жорстоке...

Блин. Все. Готовлю мыло и веревку...
Live Fast Die Young!
Forever young!