Ученые приступили к поиску Бога

Блоггеры сейчас активно обсуждают любопытную работу, недавно выложенную в Интернет под названием «Крах теории эволюции». Ее автор - научный сотрудник турецкого фонда научных исследований Аднан ОКТАР. Прежде книга существовала в бумажном варианте - была переведена на 13 языков и опубликована в 54 странах мира. Посвящена разоблачению дарвинизма, в котором турку помогали специалисты из разных стран - доктора физических, химических, биологических наук. Октар трудился 20 лет, собирая убедительную, на его взгляд, аргументацию. Насколько она бесспорна? В самом ли деле существуют научные факты, которые иначе как божественным вмешательством не объяснить? Свое мнение высказывают российские ученые.

«Мы верим...»

- Если теория Дарвина - ошибка, то единственным строителем мироздания может быть только Бог или Вселенский разум, - убеждал меня приехавший к нам в редакцию доктор Октар. - Я понимаю, что в стране, воспитавшей не одно поколение материалистов, это звучит по крайней мере неприлично. А в начале XXI века, когда появилась техника на грани фантастики, так просто кощунственно. Однако последние опросы ученых, проведенные американскими социологами из Университета Райса и Университета Чикаго, а также сотрудниками ВЦИОМа, показали: две трети ученых США верят в Бога, а в России - около одной трети!

К словам моего собеседника я бы отнеслась с крайним недоверием, если бы однажды, еще во времена СССР, я не попала в спецхран Библиотеки имени Ленина (сейчас Российская государственная библиотека). Там увидела удивительную по тем временам брошюру «Мы верим...». В ней 53 крупных ученых из разных стран мира, среди которых было немало нобелевских лауреатов (!) в области физики, химии, биологии, открыто заявляли: мир слишком совершенен, чтобы случайно возникнуть из хаоса. Кроме того, я знакома со многими учеными, которые, рассказывая о своих исследованиях, вдруг просили меня выключить диктофон. Не для печати они сообщали, что когда подходили к самому последнему этапу своего открытия, то как будто наталкивались на железную дверь с надписью «Не влезай, убьет!». Те же, кому удавалось заглянуть в приоткрывшуюся щелку, были шокированы, как они выражались, «сложной простотой устройства всего, что нас окружает». Но вслух свои мысли эти ученые так до сих пор и не высказывают, боясь прослыть сумасшедшими. Смелости хватило лишь у известного академика, научного руководителя Института мозга человека Натальи Бехтеревой. Всю жизнь посвятившая изучению извилин, она призналась, что работу мозга до конца изучить невозможно, потому что это вселенская загадка. «Я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом, - говорила она. - Но как ученый я еще не нашла этому доказательств».

Американские ученые более раскрепощены и не стесняются признаваться в существовании чудес. Так, например, американский биохимик профессор Майкл Бехе, сотрудник Университета Лихай (Lehigh) города Бетлехем, штат Пенсильвания, автор книги «Черный ящик Дарвина», сознался:

- За последние 50 лет биохимики раскрыли множество важных тайн человеческой клетки. Десятки тысяч людей посвятили свою жизнь лабораторным исследованиям для того, чтобы раскрыть эти секреты. Но все усилия, потраченные для изучения живого организма, ясно дали один результат: «Творение».

Надежды на познание не оправдались

- Действительно, чем больше мы узнаем, тем больше наталкиваемся на еще большие загадки, - говорит философ, научный сотрудник Российского Государственного гуманитарного университета Алексей ГРИГОРЬЕВ. - Надежды ученых ХХ века, что мир будет познан за несколько десятилетий, до сих пор не оправдались. И сегодня мы не знаем ответов на, казалось бы, самые элементарные вопросы: что такое энергия, электрон, притяжение? Никто из современных гениальных конструкторов не в состоянии создать такую универсальную машину, какой является человек. Никакой инженер не построит систему, в которой бы, как во Вселенной, сохранился удивительный баланс планет, не дающий человечеству сгореть или замерзнуть. А не удивляют ли физические константы, которые задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная и многие другие? Еще много лет назад ученые доказали: если бы эти константы были другими, например, отличались от нынешних всего на один процент, то не возникли бы ни атомы, ни галактики. Не говоря уже о людях.

Не поддающиеся объяснению упорядоченность и согласованность строения Вселенной и человека и приводят многих ученых к вере в Создателя. А вопрос о Боге - это вопрос о возникновении жизни.

Полностью почитать можно ЗДЕСЬ -
http://news.studclub.poltava.ua/new/11921

Проверено: бог есть!

Ученые определили, из чего состоит Всевышний

Хорошо это или плохо, но споры о Боге среди российских ученых возникли только сегодня, спустя 2000 лет после Рождества Христова. Раньше над этим вопросом никто из них особенно не задумывался религия в СССР, по меткому выражению Маркса, считалась опиумом для народа, материя для нас была первичным, а сознание вторичным. В общем, передовая советская наука дороги к Храму не знала.
Сегодня пусть небольшая часть известных ученых биологов, физиков, астрономов уверены, что при возникновении мира без Создателя не обошлось. Уж больно по сложным законам мы развиваемся, чтобы все объяснять эволюционными процессами. Так считает и Анатолий Акимов доктор физико-математических наук, директор Международного института теоретической и прикладной физики, академик РАЕН.

Анатолий Евгеньевич, какое отношение к религии у сегодняшних отцов РАН?
Официально президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет. Но я не уверен, что эта точка зрения в академии является всеобщей. Например, нобелевский лауреат физик Гинзбург начисто отрицает и Творца, и религию. Он считает, что понятие Бога науке вообще не нужно. К тому же я не думаю, что позиция, которую демонстрируют руководители РАН, является искренней. Что-то мне подсказывает, что это дань конъюнктуре. Президент страны верит, и мы верим
Однако Бог есть, и мы можем наблюдать проявления его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания.
А великие ученые прошлого, которые открывали нам классическую физику, верили в Бога?
Очень многие. До времен Исаака Ньютона разделения между наукой и религией не существовало. Наукой занимались священники, поскольку они были самыми образованными людьми. Сам Ньютон имел богословское образование и часто повторял: Законы механики я вывожу из законов Божьих.
Позже с развитием математики, экспериментальной физики наука отпочковалась от религии. Хотя последние работы по физическому вакууму подтверждают, что по большому счету противоречий между ними не существует.
Кант в свое время выдвинул 6 доказательств существования Бога. Имеется ли седьмое доказательство у современной науки, той же физики?
Когда около 300 лет назад ученые изобрели микроскоп и стали изучать, что происходит внутри клетки, процессы удвоения и деления хромосом вызвали у них ошеломляющую реакцию: Как такое может быть, если б все это не было предусмотрено Всевышним?! Действительно, если говорить о том, что человек появился на Земле в результате эволюции, то с учетом частоты мутаций и скорости биохимических процессов для создания человека из первичных клеток понадобилось бы времени много больше, чем возраст самой Вселенной.
Возьмем физические константы, которые однозначно задают устройство нашего мира: гравитационная, магнитная, радиус боровской орбиты и пр. Лет 30 назад один из ученых показал, что, если эти константы изменить хотя бы на 1% (а они измерены с точностью от 10-го до 30-го знака после запятой), мир был бы неустойчив, не возникло бы ядер и электронных орбит. То же самое можно говорить про космос. Почему планеты вращаются по строго заданным орбитам, а не по каким попало?
В общем, мир, в котором мы живем, устроен по сложным законам, его устойчивость в том числе определяют и константы.
Получается, что Бог гениальнейший физик?
В 80-е годы прошлого столетия в науке произошло довольно любопытное событие. Появилась книга, в которой прогнозировалось, что будет в мире через 20 лет, то есть в начале XXI века. Книга была написана не физиком и не специалистом по научному прогнозированию. Ее написал известный писатель-фантаст Станислав Лем. Называлась она Сумма технологии. Писатель предсказывал, как будут развиваться научные и технические отношения в XXI веке.
Один из разделов книги назывался Бог как супер-ЭВМ. В нем ставился такой вопрос: если Бог мыслящая субстанция, то для этого сверхразума не существует никаких ограничений в творческой деятельности: будь то в создании человека или Вселенной.
С начала 80-х годов мы проводили работы по эфиру, или, как его сейчас называют, физическому вакууму. Что такое физический вакуум? Это материальная среда, которая пронизывает все пространство, в т.ч. то, что есть между ядром и электроном в атоме...
Постойте, откуда там пространство, если сам атом 0,0?
Вот-вот, традиционно считается, что мир является плотным веществом. На самом деле ситуация более сложная. Возьмем самый простой атом водорода, у которого один протон и один-единственный электрон. Если гипотетически увеличить размер атома так, чтобы его ядро (протон) стало величиной с футбольный мяч, то радиус орбиты электрона в этом случае будет соизмерим с высотой МГУ, а все промежуточное пространство пустое
Выходит, прав был Демокрит, утверждавший, что мир состоит из атомов и пустоты?
Несомненно прав! Понятие о плотном веществе весьма условно. Однако вернемся к физическому вакууму.
Нам удалось выяснить очень важные обстоятельства. Были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше чем 10155 и она не может не обладать сверхразумом.
Если все это единая система, то, рассматривая ее как компьютер, спросим: а что же не под силу вычислительной системе с таким количеством элементов? Это же неограниченные возможности, больше самого навороченного и современного компьютера в несоизмеримое число раз!
И еще: как управлять этой системой? Она ведь работает, развивается! Чтобы свет при скорости 300 000 км в секунду из одного конца Вселенной попал в другой, ему нужно 1015 световых лет. Если сигнал из точки А в точку В будет идти так долго, по нашим земным меркам пройдут миллиарды лет, тогда всякий смысл руководства такой системой пропадает.
Но, оказывается, в этой среде сигналы распространяются мгновенно, за 0 с! Система как единое целое не могла бы существовать, если б в ней не выполнялось такое условие. А оно выполняется! В любой момент времени Создатель может проявить свою волю в самом отдаленном уголке Вселенной!
То, что разными философами называлось Всемирным Разумом, Абсолютом, это и есть сверхмощная система, которая отождествляется у нас с потенциальными возможностями Всевышнего.
Но в Библии как-то все по-другому написано
Это не противоречит основным положениям Библии. Там, в частности, говорится, что Бог вездесущ, он присутствует всегда и везде. Мы видим, что это так: Господь обладает неограниченными возможностями воздействия на все, что происходит. Как видите, все совершается мгновенно, за 0 с.
Тогда в виде кого в нашем обывательском понимании существует Бог? В школьные времена в учебниках по атеизму его изображали в виде старца, который стоит на облаке
В виде человека можно изображать Сына Божьего Иисуса Христа. А если говорить о Боге-Отце Это мыслящая Вселенная. Об этом говорил и Циолковский, предполагавший, что Создатель не имеет человеческого образа.
Хотя Творец способен воплощаться в любой лик, его возможности неограниченны. Однако случаи, когда бы возникла такая необходимость, нам неизвестны. Когда надо было решить человеческие проблемы, на Землю он отправил Иисуса Христа.
Опять сошлюсь на Библию, которая гласит, что Бог вездесущ.
Как церковь относится к ученым, которые к существованию Творца подводят научную базу?
Несколько лет назад Ватикан обратился к знаменитым ученым с просьбой научно доказать существование Создателя. Насколько мне известно, такие работы регулярно поступают Папе Римскому. Научная комиссия по объяснению божественных чудес (в частности, мироточащие иконы) с благословения Патриарха Московского и всея Руси создана и при Православной церкви.
Однако проблемы во взаимоотношениях у нас все-таки есть. Одной из краеугольных концепций религии является требование безоговорочно верить в Бога. И как только предстоит что-то доказывать, объяснять, возникает ответная реакция: раз ты сомневаешься, значит, впадаешь в грех, тебя необходимо отлучить от церкви. Но ученые устроены так (причем самим Создателем!), что они во всем любят дойти до истины!
В свое время знаменитый ученый Парацельс сказал: То, что в одном веке считается суеверием, в другом веке уже научная истина. В стародавние времена люди боялись молнии, связывали ее с Зевсом. Сегодня разрядники демонстрируют во всех школах.
Наверное, это говорит, что Бога нет...
Это говорит, что некие частные проявления мы уже в состоянии понять. А Господь сотворил мир таким, что эти явления происходят. Просто они становятся областью знаний.
Вообще, у меня убеждение, что мир предопределен, в нем нет ничего случайного. Как говорил один из героев Булгакова, кирпич на голову случайно не падает.
Все предопределяет Всевышний.
К этому выводу вы пришли на собственном опыте?
Можно сказать и так. Когда в начале 80-х годов я рассматривал структуру физического вакуума, которая мной была предложена, часто задавал вопрос: что моим коллегам-физикам не было известно до того момента, как это было понято мною? Оказалось, все это можно было сделать еще в 40-е годы! А сделано было в 80-е. Всегда наступает момент, когда на голову Ньютона падает яблоко.
Когда мои коллеги делятся радостью что-то придумал, получил экспериментальные результаты, я всегда говорю: Умерьте свое самомнение! Если вы это сделали, значит, Небеса сочли, что им это угодно. Просто вам было дано это сделать!
Кстати о Небесах. Если Творец сверхразум, то где находятся рай и ад?
Согласно религиозным представлениям, рай соотносится у людей с небом, а ад с подземельем, где в котлах с кипящей смолой мучаются грешники. Подобные гипотетические предположения, высказываемые в образной форме, имеют под собой вполне реальные физические категории.
?
Кроме магнитного и гравитационного полей в природе существует еще и торсионное поле, которое является более общим. Эти проявления называются тонким миром или пространством тонких вибраций.
Вы имеете в виду параллельные миры?
Я бы не стал пользоваться таким термином. Мы с вами не видим электромагнитных волн или гравитационного поля. Однако никто не говорит, что это параллельные миры. Если люди что-то не видят, это не означает, что явление происходит в другом измерении. Все в нашем измерении и пронизывает друг друга.
Но еще есть понятие души человека. То, что мы называем душой, это структуры, которые имеют полевую торсионную природу. Когда человек умирает, говорят из него душа ушла.
Жизнь после смерти проявление существования этих полевых структур. Каждая такая структура себя осознает как личность человека, хотя в действительности это сгусток поля.
Если у человека доминировал праведный образ жизни он самосовершенствовался, творил добрые дела, образование, называемое душой, имеет одну структуру. И попадает в одни условия, в рай.
Если человек греховен, совершал преступления, деградировал, после смерти его душа попадает в другие условия, которые соответствуют аду. Небо и подземелье некие условности. На самом деле это среда для двух типов душ, но смысл их верный, он соответствует каноническим представлениям. В аду грешники подвергаются наказаниям и всяческим терзаниям. Поскольку дьявол один из бывших архангелов, он тоже обладает неограниченными возможностями. Только направляет их во зло.
Противодействие темным силам чрезвычайно сложная проблема. От них лучше держаться подальше. Ад хоть и не в преисподней, смысл его не меняется. Помните, что сказано в Евангелии: любите друг друга и этого будет достаточно!

СПРАВКА "МК"
Анатолий АКИМОВ родился в 1938 г. в Москве, его родители были студентами танкового факультета МВТУ им. Баумана. О том, чтобы в период сталинских репрессий окрестить ребенка, не могло быть и речи.
Крестился Анатолий Евгеньевич в 55-летнем возрасте.
Вы поверили в Бога? спросил его священник, когда он пришел в церковь.
Нет, я просто понял, что его не может не быть! ответил он.
К тому времени Анатолий Акимов уже защитил докторскую диссертацию и активно занимался теорией торсионного поля. Многие считают, что если сегодня и есть летающие тарелки, то работают они на торсионных движителях.

Саня! Большое спасибо за статью!

Я - Человек разумный (лат. Homo sapiens)!
Я - атомы и пустота?
Я - сгусток торсионного поля?
Как легко обесценивается тело и душа...

БОГ ЕСТЬ В ЭТО ВЕРЮ ДАЖЕ Я!!!!!!!!! Чястый гость Октябрского РУМВД

мало верить в то, что Он есть.
гораздо важнее - верить в Него, знать Его.
чувствуешь разницу?)
ведь, например,
человека, который тебя любит,
вряд ли устроит, что ты знаешь о его существовании,
но не хочешь знать его лично.

Верить в него и Знать его - разные вещи.
Первое - дело личное, верьте хоть в тапочки. Лишь бы хорошо жилося.
Второе - уже сложнее. Это уже Догма. Когда же вы перестанете спорить на эту тему?

для меня верить в Него (а значит, верить Ему)
и знать Его - абсолютно одно и то же.
и совершенно это не догма.
это простая логика:
как можно верить тому, кого не знаешь?

для тебя разговор о Боге - обязательно спор?
для меня - нет.

Для меня это спор только под настроение.
Ведь ничего нового никто не скажет.
Тем не менее, продолжим.. Знание и Логика для меня никак не вяжется с понятием бога, к которому могу применить только понятие Вера.
И, тем не менее, в одном из определений понятия Знание в викикпедии фигурирует слово "субьективное", значит моё понимание Логики и Знания может не всегда увязываться с чьим-то другим.

Если для разных человек Знание и Логика не являются константой (статической переменной), то нафиг эти понятия вообще применять в таком интересном споре?

Давайте уже говорить о Смысле, Истине.. Других понятиях, которые уж точно такие же туманные и продуктивные в плане поболтать.

вот ты говоришь "ничего нового никто не скажет",
и это звучит как "да я все и так знаю!".
но тут же говоришь о том, что для тебя "Знание и Логика никак не вяжется с понятием бога" -
а ведь это только и исключительно потому,
что ты очень мало знаешь и о Нем,
а уж его Самого - и подавно.
как можно не видеть Знания и Логики в творении, например?
во всей просто идеальным образом упорядоченной Вселенной?

что касается "субъективности", то неужели,
несмотря на наши, людей, различия, не видно всего того,
что делает нас, как говорят ученые, одним видом?
если не фокусироваться на нюансах,
разве логика, здравый смысл, понятия любви, добра или зла -
не понимаются всеми людьми одинаково?

и что касается твоих последних слов,
то я сюда прихожу не просто "поболтать".
это очень серьезные вещи - это вопросы жизни и смерти,
и очень жаль, что ты пока этого не понимаешь.

Лелик писал(а) Sat, 03 November 2007 09:52

вот ты говоришь "ничего нового никто не скажет", и это звучит как "да я все и так знаю!".

нет, не так звучит. никаких намёков, я имел ввиду буквально то, что написал. Ничего нового никто не скажет.

Лелик писал(а) Sat, 03 November 2007 09:52

для тебя "Знание и Логика никак не вяжется с понятием бога" - а ведь это только и исключительно потому, что ты очень мало знаешь и о Нем

во мне ли проблема? в масштабах человечества посмотрите. если помидор красный, человек с самого раннего децтва узнаёт, что это именно так. Вот это знание. Если знание о боге - истина, откуда споры, кто прячет от нас эту истину? Заговор тёмных сил? врядли.

Лелик писал(а) Sat, 03 November 2007 09:52

и что касается твоих последних слов, то я сюда прихожу не просто "поболтать". это очень серьезные вещи - это вопросы жизни и смерти, и очень жаль, что ты пока этого не понимаешь.

вот это и есть субьективное. было бы обьективное - понял бы.

admin писал(а) Sat, 03 November 2007 13:16

никаких намёков, я имел ввиду буквально то, что написал. Ничего нового никто не скажет.

а лично для тебя - тоже "ничего нового"?

Цитата:

во мне ли проблема? в масштабах человечества посмотрите. если помидор красный, человек с самого раннего децтва узнаёт, что это именно так. Вот это знание. Если знание о боге - истина, откуда споры, кто прячет от нас эту истину? Заговор тёмных сил? врядли.

так как этот вопрос - "хочу-не хочу знать Бога" -
решается на уровне личности,
то конечно же, проблема в тебе.

что же касается всего человечества,
то ты к правильному выводу пришел,
но тут же сам его и отвергаешь.

почему, интересно, "все знают" о Боге,
но начисто забывают о дьяволе?
почему все решили, что он сидит, сложа руки?
с самой первой своей злобной пакости в Эдеме
он делает все возможное, чтобы ослепить человека,
отнять у него знание о Боге, подсунув всякую чушь.
и хотя, к сожалению, он во многом преуспел,
но, к счастью, совершенно уничтожить на земле знание о Боге
ему не удалось, не удается и не удастся.
потому что Истина всегда сильнее лжи,
и истинное знание об истинном Боге всегда было, есть и будет,
и до нас оно дошло через тысячи лет
от самых первых людей на земле.

а насчет эмпирического познания "с самого раннего децтва",
то и это тоже есть. дети гораааздо ближе к Богу.
но нам, таким умным взрослым, они об этом не рассказывают.

Цитата:

вот это и есть субьективное. было бы обьективное - понял бы.

уверена на все сто - когда-нить поймешь.

Лелик писал(а) Sat, 03 November 2007 18:26

а насчет эмпирического познания "с самого раннего децтва", то и это тоже есть. дети гораааздо ближе к Богу. но нам, таким умным взрослым, они об этом не рассказывают.

Дети ближе, потому что они впечатлительнее. Дети так же ближе, чем взрослые, к привидениям, полтергейсту, гномам, барабашке, говорящим волкам, гоняющимися за красными шапочками, ближе к "живому хлебу", Колобку, и к Гарри Поттеру тоже.
Кроме того, бога (по крайней мере, христианского) ищет тот, кто слаб. Он ищет в нём защиту. А так же, иллюзию прощения всех своих гадостных поступков. Дети слабее взрослых. Потому они и легче поддаются верованию. Ведь легче сидеть и пуская слезу о чём то молить у кого-то, какого-то дяди неизвестного, чем встать, расправить плечи и сказать: "Я, сцуко, человек. Я имею право иметь право. Пошёл я делать великие дела на благо человечества". И не просто встать и сказать, а пойти и сделать.
Так нет же, легче посидеть и попросить, дескать, Бог даст. А потом еще попросить, что бы Билли Гейтса наломали, дескать, Бог заберёт излишнего у жирующего...

да, впечатляющее заявление.
только одно упускаешь из виду:
вот все эти "расправившие плечи" человеки, живущие без Бога,
уже наделавшие массу "великих дел на благо человечества",
такие "сильные и имеющие право",
довели и планету, и человеческое общество до полного краха.
все кричите Богу в лицо: "Мы сами!!!"?
ну-ну...

и еще так, для справки:
христиане никогда не сидели, сложа руки, в пассивном ожидании,
потому что Бог всегда трудится - трудятся и Его дети.
но верующие люди, в отличие от всех остальных,
не орут о своих заслугах на каждом углу.
хотя и без этого в энциклопедиях информации хватает,
так что ты бы сначала поинтересовался,
сколько "великих дел на благо человечества" совершили христиане,
а потом громогласные заявления делал.

Если когда-нибудь я все же умру не дай Бог,
конечно, прошу написать на моей могиле такую
эпитафию: «Для него необходимым и достаточным
доказательством существования Бога была музыка».
Курт Воннегут

подписываюсь
музыка - это да, это Оттуда,
если, конечно, это действительно Музыка,
а не примитивное чередование звуков,
которое несется отовсюду...

увы, вынужден констатировать, что для каждого существа музыка представляется чем-то особым. и всякая музыка, затрагивающая струны души - божье откровение...

естессно))
но с таким же сожалением тоже вынуждена констатировать,
что далеко не все эти струны - положительные.
дьявол ведь тоже на чем-то играет.

Божье откровение нам открывает также и то,
что человек - при всех своих несомненных достоинствах -
существо, больное грехом и потому творящее много зла,
причем, не только другим, но и себе самому, в первую очередь.

и музыка поэтому тоже разная бывает.
и далеко не вся она возвышает, к сожалению.

впрочем, о музыке - это другая тема, имхо.

Ок, только помни, что рок - сотонинская музыка, а все рокеры ходят в церковь сатаны, даже если сами не знают об этом. И тексты с нотами им надиктовывает ни кто иной, как сам темный властелин. Слушай Оззи Озборна задом наберед и еще раз помолись, когда прочитаешь это сообщение, а то сотона влезит через монитор в твою душу.

Sanya писал(а) Tue, 12 February 2008 13:53

Ок, только помни, что рок - сотонинская музыка, а все рокеры ходят в церковь сатаны, даже если сами не знают об этом. И тексты с нотами им надиктовывает ни кто иной, как сам темный властелин. Слушай Оззи Озборна задом наберед и еще раз помолись, когда прочитаешь это сообщение, а то сотона влезит через монитор в твою душу.

Не пугай же меня так! Я чуть не описался!
Мне когда-то сказали, что DIRE STRAITS пишут суицидальную музыку и зашифровывают контекст суицида в свои песни. Смеялся долго, чуть не умер!

хм.... что ж мне тогда делать с моей коллекцией black-metal???

Гореть тебе в аду, еретик поганый! Я знал, что ты сотонист, но что до такой степени....

Блииин... а меня даже в ад не возьмут...
Шо намного хуже

Привіт всім. Я хотів би дещо добавити(і роз'яснити) до статті 'Ученые определили из чего состоит Всевышний'. Насправді, з чого складається сам Бог вони не визначили(та цього і не можливо зробити). Вчені дійшли тільки до реальності, якою керує Бог. Здається у 1993 році академік Шипов(з Санкт-Петербургу) вивів математично теорію фізичного вакууму на основі робіт Ейнштейна та деяких інших вчених. В цій теорії є наступні рівні реальності:Абсолют(Бог), Первинні торсіонні поля, Фізичний вакуум, Вторинні торсіонні поля та ще деякі поля(вже не пам'ятаю). Фізичний вакуум-це начебто пуста субстанція, але в ньому постійно відбувається зміна якихось частинок античастинками. І на основі цієї зміни з фізичного вакууму можна діставати нескінченну кількість енергії. І цей же фізичний вакуум є величезним(нескінченним) 'банком', де зберігаються будь-які дії у Всесвіті. Кожен рух, звук, вдих, видих і т.д. фіксується Богом. Торсіонні поля-це поля кручення(torsion-кручення). Вони виникають при русі, звуці, коли людина думає. Торсіонні поля є навколо об'єкту, клітини, молекули, атома і т.д.(для кожного-свої).Це-Вторинні торсіонні поля. Первинні торсіонні поля-це поля, діючи якими на фізичний вакуум, Бог створює з нього(вакууму) все. Торсіонні поля ще називають інформаційними полями, бо вони вносять інформацію у структуру Світу. Ми також вносимо кожен свою інформацію(або позитивну або негативну). Якщо інформація є негативною, то це згодом може призвести до якої-небудь хвороби. До речі, в сучасних моніторах і телевізорах переважають лівосторонні торсіонні хвилі(лівосторонні-негативні, правосторонні-позитивні), тому вони негативно впливають на зір. Я думаю, що в майбутньому будуть робити такі, які не будуть шкодити зору. Це наче все. Якщо щось згадаю, то ще скажу.