Что лучьше АМD или INTEL?

Что лучьше АМD или INTEL? Кто как думает? Желательно отвечять обосновано!

амд по соотнешению цена качество и на практике доказано)игрушки на амд лучш катят чем на интеле проверено на одинаковом оборудовании с разними процами) плюс цена думаю играет очень немаловажную роль))))

простите, а что значит "на одинаковом оборудовании"??

Phantom писал(а) Tue, 23 October 2007 22:59

простите, а что значит "на одинаковом оборудовании"??

значит то что количество оперативи, видиокарта и тд било одинаковим да и материнки по пропускним способностям не отличались...

Под одинаковым оборудованием если тестируют процы подразумевают, что видуха, оперативка, винчестер и т.д. кроме материнки и то стараются подбирать аналогичные.
а для самого теста используют спец синтетические программы, которые начисляют баллы, и также на личном опыте:)))

А у мня проветено на СТАЛКЕРЕ

Lexus++ писал(а) Tue, 23 October 2007 23:08

Под одинаковым оборудованием если тестируют процы подразумевают, что видуха, оперативка, винчестер и т.д. кроме материнки и то стараются подбирать аналогичные. а для самого теста используют спец синтетические программы, которые начисляют баллы, и также на личном опыте:)))

ну извени в етом особо не специализируюсь что било под рукой на том и решили проверить) фифка 2007 катила на амд а на пеньке даже не грузилась)
пс: + амд гонитсьо харашо)

Так главное что Athlon за 500 делает Intel за 1000
Я себе 3 месяца назад взял Atlon 62 X2 4200+ то я им доволен
полностью грузят только архиваторы, конверноры и то если не 1 одновременно запущен:)

Амд, однозначно лудше, но на амд нужні побольше кулер...

Тема не зачотная.
Говорить что лучше можно долго и нудно, приводя различные агрументы. Итог - каждый выберет то что ему понравится и будет максимально соответствовать его потребностям.
А желающим померяться "пиписьками" - go to на соответствующие сайти. Там и тесты, и результаты, и различные конфигурации...
И нет чуваков, которые сравнивают AMD Duron 1200+ c Intel Core Quad. А так же запускают Fifa2007 на компе с встроеной интеловской видео...

Василий Васильевич писал(а) Wed, 24 October 2007 10:34

Тема не зачотная. Говорить что лучше можно долго и нудно, приводя различные агрументы. Итог - каждый выберет то что ему понравится и будет максимально соответствовать его потребностям. А желающим померяться "пиписьками" - go to на соответствующие сайти. Там и тесты, и результаты, и различные конфигурации... И нет чуваков, которые сравнивают AMD Duron 1200+ c Intel Core Quad. А так же запускают Fifa2007 на компе с встроеной интеловской видео...

Бугага.....тоже вариант!

Та ну тут 2 варианта
Если есть деньги то брать Intel
А сесли хочеться собрать мощьный комп, но с ограниченым бюджетом, то тут 90% - AMD

P.S. Еще рекомендуют брать к процу AMD видуху ATI(ATI уже часть AMD), но видухи Nvidia с AMD тоже норм роботают......

Lexus++ писал(а) Wed, 24 October 2007 22:56

Та ну тут 2 варианта Если есть деньги то брать Intel А сесли хочеться собрать комп с ограниченым бюджетом, то тут 90% - AMD

согласен на 100 %

Lexus++ писал(а) Wed, 24 October 2007 22:56

Та ну тут 2 варианта Если есть деньги то брать Intel А сесли хочеться собрать мощьный комп, но с ограниченым бюджетом, то тут 90% - AMD P.S. Еще рекомендуют брать к процу AMD видуху ATI(ATI уже часть AMD), но видухи Nvidia с AMD тоже норм роботают......

Это необязательно. Вообще всё отлично рабоает на разном железе если только не говроить о некорых технологиях(NVIDIA не поддержывает CrossFire, а ATI - SLI по понятным причинам). А так процу вообщемто апсолютно всё-равно с какой видухой работать.

если бы можно было однозначно ответить, что лучше АМД или Интел, то рискну предположить, одна из фирм уже бы обонкротилась. и то, что споры о том, кто лучше, ведутся уже много лет подряд с неиссякаемым энтузиазмом, только доказывает то, что у каждого вендора есть свои плюсы и минусы, но нет существенных отличий для конечного потребителя.
если уж тянет сравнить, сравнивайте конкретные модели процессоров, а не "всё со всем". но ситуация на рынке так быстро меняется, модельный ряд обновляется сейчас почти каждые пол года, а цены падают каждые 3 месяца в среднем, и посему "выгодность" покупки проца того или другого производителя величина тоже нестабильная. собсно для того производители и ведут войну цен, чтобы в какой-то момент покупатель поймал илюзию того, что он купил "мощный процык и намного дешевле чем в интеле" ; )

o_ma писал(а) Sun, 28 October 2007 02:26

если бы можно было однозначно ответить, что лучше АМД или Интел, то рискну предположить, одна из фирм уже бы обонкротилась. и то, что споры о том, кто лучше, ведутся уже много лет подряд с неиссякаемым энтузиазмом, только доказывает то, что у каждого вендора есть свои плюсы и минусы, но нет существенных отличий для конечного потребителя. если уж тянет сравнить, сравнивайте конкретные модели процессоров, а не "всё со всем". но ситуация на рынке так быстро меняется, модельный ряд обновляется сейчас почти каждые пол года, а цены падают каждые 3 месяца в среднем, и посему "выгодность" покупки проца того или другого производителя величина тоже нестабильная. собсно для того производители и ведут войну цен, чтобы в какой-то момент покупатель поймал илюзию того, что он купил "мощный процык и намного дешевле чем в интеле" ; )

Внимательно читайте, товарищи. Дело пишут. Для вас пишут. Умные люди пишут.

Если тебе нужен комп для игр, то бери лутше Athlon, ну а если для математических вычислений, видео монтажа и т.д. Intel тебя ждет =). Например я взял себе Intel Core 2 Quadro Q6600 обошлось дорого, но я доволен =) и для программирования как раз и для дизайна сойдет, а про игры уже и не говорю =)

Lexus++ писал(а) Tue, 23 October 2007 23:26

Так главное что Athlon за 500 делает Intel за 1000 Я себе 3 месяца назад взял Atlon 62 X2 4200+ то я им доволен полностью грузят только архиваторы, конверноры и то если не 1 одновременно запущен:)

Поддержую!

А я бы этой темы не касался и трехметровой палкой =)