Хотелось бы услышать мнение про смертную казнь,не только в условиях нашей судебной системы,но и вообще
Разум говорит - ЗА. А чувствую что против...?! Наверное, проголосовал бы вторым.
Против. Однозначно. Не ты человеку жизнь давал, не тебе и решать, надо ли его этой жизни лишать. Согласна, что есть такие уроды, которым после всего содеянного среди людей не место и их хочеться порой на части разорвать за то, что они делают с детьми, старушками и т.д. Но уверена в том, что пожизненное - и есть наилучший вариант наказания. Смерть - слишком легко. ушел и всё. а тут - на размышления тебе предоставлена вся жизнь. ты смотришь в глаза другим. по ночам тебя преследуют воспоминания. замкнут в самом себе. если задуматься о том, что приходиться испытать тому, кто никогда не увидит свободы и вся жизнь его измеряеться шагами в пару метров из угла в угол..то это справедливая участь для тех, кто её заслужил. Тем более, я против смертной казни, потому что вспомнить хотя б времена СССР - когда режим меняеться, и в связи с разрешенным законодательством о её применении, чуть чем не угодил - и сразу к стенке! практически, без суда и следствия. да, поспорим - мы живем в цивилизованном веке. такого уже не будет...но..разве человечество идет к миру и спокойствию? по-моему, с годами всё только усугубляеться. поэтому будет ещё что-то и похлеще нашего прошлого, поэтому с легализацией смертной казни лучше не спешить. ведь не всегда казнят виновных. а мертвый - ты уже никому ничего не докажешь.
| Ля_Мур писал(а) Fri, 08 February 2008 09:09 |
Но уверена в том, что пожизненное - и есть наилучший вариант наказания. Смерть - слишком легко. ушел и всё. а тут - на размышления тебе предоставлена вся жизнь. ты смотришь в глаза другим. по ночам тебя преследуют воспоминания. замкнут в самом себе. если задуматься о том, что приходиться испытать тому, кто никогда не увидит свободы и вся жизнь его измеряеться шагами в пару метров из угла в угол..то это справедливая участь для тех, кто её заслужил.
|
Сколько смешанных чувств ))
Кого волнует раскаяние человека, который получил пожизненное и вот прямо сейчас шагает из угла в угол? Поднимите руки. Гуманисты..
Смертная казнь невозможна только потому, что людям верить нельзя. Ни осуждённым, ни осуждающим. Кто-то ошибается, кто-то обманывает. Система не работает.
Но только вот не нужно рассказывать о справедливой участи.
Если теоретически,система работает?
Нет подкупленых судов,заказных убийств(без киллера,а подлогом доказательств и т.д...).Не заст ли сметрная казнь отпору тому количеству ублюдков,таргующех наркотой,маньякам,педофилам и другому сброду?
И еще момент,каждый из нас,кто зарабатывает своим потом и кровью копейки.отдает часть на содержание этих тварей.Их кормят за наши с вами деньги.Огромное количество человек недоедает на воле,а там,на зоне,их содержат.как-как,но содержат
Я за смертную некоторых гадов надо мочить а им дают какихто 8-10 лет строгого режима!
Главное не мочить всех без разбору.
Реальны случай был. Человека хотели посадить за изнасилование. Его пытали ментюги-суки. Электричеством, а он босой на мокром полу привязан к стулу. Потом его вытирали об пол... В итоге он подписал признание.
А далее было вот что. Оказалось он шел в час преступления возле банка. И видеокамера безопасности банка его хорошо засняла. Повезло, отпустили.
Ну и после этого вы за смертную казнь?
Ее нужно применять только в исключительных случаях. Этот механизм нужно отрабатывать.
Другой случай, из кино.
Сериал Менты.
Негодяя окружили менты, собрались вязать. Бежать некуда. А этот гад в упор одному менту в живот из пистолета пальнул. Сразу же бросил оружие, руки вверх и улыбается: "Всё равно вышку отменили!".
Этот кадр чёта врезался в память. Ментов даже не смотрел никогда толком.
Вот такое может быть.
Некоторым всё равно как жить - в тесной грязной квартире или в тесной грязной камере.
| Igoritto писал(а) Fri, 08 February 2008 14:02 |
Я за смертную некоторых гадов надо мочить а им дают какихто 8-10 лет строгого режима!
|
+1, если какая-то скатина убила человека ему нужно отплатить темже...
это палка о двух концах.
с одной стороны казнить могут неправильно осуждённого.
с другой стороны некоторые подонки, за смерть которых люди бы с удовольствием выпили по чарочке, могут жить и даже надеяться на амнистию.
я скорее за казнь, чем против.
кстати, по поводу мучений совести. раньше существовала хорошая практика при расстрелах. из 12 человек, которые расстреливают, у 6 патроны холостые. и никто не знает у кого боевые, у кого холостые. каждый отправляет пулю в осудимого и думает (а как же иначе!), что он-то не убил, выстрел его - холостой.
а ещё раньше профессия палача была уважаемой. и никто не смел в палача косо глянуть...
| admin писал(а) Fri, 08 February 2008 10:33 |
Кого волнует раскаяние человека, который получил пожизненное и вот прямо сейчас шагает из угла в угол? Поднимите руки. Гуманисты..
Смертная казнь невозможна только потому, что людям верить нельзя. Ни осуждённым, ни осуждающим. Кто-то ошибается, кто-то обманывает. Система не работает.
Но только вот не нужно рассказывать о справедливой участи.
|
Тогда считай меня хоть глупой, хоть последним гуманистом. я не считаю это недостатком или хвастовством. насчет ошибочной системы - я с тобой согласна. а насчет сочувствия и справедливости...всякое ведь бывает. никто убийцей не рождался. и кого винить? опять систему? иногда люди и оттуда, из тёмного прошлого возвращаються. и поверь, жить, даже изменившись и принося пользу людям, им вовсе не просто..А есть и те, кого сама б убила. но..мы же ведь с тобою понимаем, что никто из нас, никто из тех, кто здесь, не нажмет на спусковой крючок сознательно и сам. а значит, и не вправе говорить, что расстрелял бы этих гадов.
Кстати,вариант.
Опять проблема упираеться в не отлаженую нашу правовую систему.
Таким людям-не место на Земле.
Но,с другой стороны,мы не в праве одбирать у человека жизнь,не в праве лишать его жизни.
Не нами она была дана,не нами отбраться должна быть....
| diez писал(а) Fri, 08 February 2008 23:05 |
Не нами она была дана,не нами отбраться должна быть....
|
а кто давал право убийцам совершать свои кровавые поступки?.. не надо гуманизма... жизнь не построена на сочуствии и доброте... если убийца решил, что имеет право на прерывание жизни другого человека, то почему же он должен жить?..
я не об оступившихся... я об убийцах... поймите разницу...
| Paganist писал(а) Sat, 09 February 2008 23:35 |
| diez писал(а) Fri, 08 February 2008 23:05 |
Не нами она была дана,не нами отбраться должна быть....
|
а кто давал право убийцам совершать свои кровавые поступки?.. не надо гуманизма... жизнь не построена на сочуствии и доброте... если убийца решил, что имеет право на прерывание жизни другого человека, то почему же он должен жить?..
я не об оступившихся... я об убийцах... поймите разницу...
|
Если что-то случится с моими близкими, и виновный будет жить потому что "гуманные" законы оправдывают убийц с помощью продажных адвокатов, он будет жить недолго. И пусть у меня нет продажного адвоката.
